Min auskultation utfördes på en lite mindre central skola
med klasser från förskoleklass till sexan och totalt 290 elever. Jag fick följa
tre olika klasser på min auskultation, två fyror och en sexa, med två olika
lärare, och en extra resurs i ena klassen. Det var väldigt intressant att se
dels hur lärarna uppträdde lite olika i de olika klasserna, trots samma
innehåll på lektionerna, och dels hur klasserna betedde sig olika gentemot de
olika lärarna.
Jag var mest inne hos sjätteklassarna då deras klasslärare
var den jag följde och dessa elever kändes väldigt mogna för att vara sexor. De
hade en tydligt märkbart bra relation med sin lärare och de viste vad som
förväntades av dem fick jag känslan av.
Det var spännande att få vara ute på en skola och observera,
särskilt eftersom att jag inte varit ute i skolan sedan jag själv var elev,
förutom en gång, men nu såg jag det hela med lite andra ögon kändes det som.
Det var också intressant och spännande att vara i personalrummet och få se att
lärare är ganska ”chill”, att de faktiskt är människor och att man inte behöver
vara den ”typiska läraren” som, i alla fall jag har haft bilden av, att lärare
är.
På en mattelektion i en fyra kunde jag se lite av
kognitivismen. Först anpassades lektionen efter elevernas mognadsstadie och
läraren gick igenom lite saker på tavlan som de redan lärt sig för att få igång
deras tänkande innan de skulle börja arbeta enskilt i sina böcker.
En sak jag tänkte på under mattelektionen var redskap, linjalen,
gradskivan som sexorna hade, och miniräknare. Där kom det sociokulturella
perspektivet in. Eleverna har då först genomgått appropriering, alltså bekantat
sig och lärt sig hur de ska använda dem och sedan skedde mediering, det vill säga att de
bara använde dessa utan problem. Men det gäller också alla begrepp och termer
inom matematiken så som addition, subtraktion, summa, kvot, differens etc. Alla
dessa har barnen också fått bekanta sig med, alltså har det skett en
appropriering även då. Vad betyder dessa termer? Vad hör till vad? Hur används
dem? och så vidare. Enligt Vygotskij var skolan miljön där man skulle bli bekant med
kunskaper av dessa slag. Säljö skriver så här: ”Det
är här det finns möjligheter att låta barn möta och appropriera de slags
kunskaper som låter dem förstå världen utanför den egna erfarenheten.” (Lärande
skola bildning, (2012) s.192-193)
En annan sak jag tänkte på var ett exempel läraren gick igenom
som handlade om överslagsräkning. Den uppgiften skrev hon upp på tavlan som en
addition och förklarade det sedan som att de har kontanter och ska handla jeans
och undrade då om pengarna skulle räcka. Detta blev då ett superbra knep som
eleverna faktiskt skulle kunna använda i praktiska situationer när de handlar.
Så som Pragmatismen menar att kunskap är något människor kan använda sig av och
som hjälper dem att hantera situationer och problem de möter. Barnen får i en
sådan praktisk situation nytta av det de lärt sig och kanske blir det enklare
att klara av den teoretiska biten om man väl varit ute och handlat och gjort en
överslagsräkning. ”Learning by doing” som Dewey sa vilket man kan läsa om i Roger
Säljös kapitel om den lärande människan i Lärande skola bildning.
Vad tror ni om att få lära sig mer praktiska saker i skolan,
som man faktiskt har användning av i vardagslivet? Tror ni att det räcker med
teori på saker eller behöver man faktiskt prova på riktigt, som i det här fallet
handla, räkna sina pengar, betala och inse att det fungerar i vardagen?
/Evelina